Vizualizar Versão Completa : Não existem razões para o massacre que se avizinha no Iraque
21:26
05 de Março 03 fonte - TSF
Blix destaca cooperação activa de Bagdad
Os iraquianos «cooperaram de maneira activa durante o último mês», declarou Hans Blix, chefe dos inspectores de desarmamento da ONU, quarta-feira, na sede das Nações Unidas.
Considerando que o regime de Saddam Hussein está a cumprir as suas obrigações de desarmamento e cooperação, Hans Blix anunciou que os inspectores interrogaram sete cientistas sem a presença de responsáveis do regime iraquiano.
Por outro lado, o chefe dos inspectores de desarmamento da ONU classificou a destruição dos mísseis Al-Samoud 2, iniciada no passado sábado, como de «desarmamento efectivo», garantindo que «as armas que podem ser usadas na guerra estão a ser destruídas em grande quantidade».
Questionado sobre quanto tempo será necessário para as inspecções, Hans Blix lembrou que a atitude do Iraque no passado «não foi boa», acrescentando que não defende «inspecções por tempo ilimitado».
Afirmando que «não está a jogar o jogo de ninguém», Hans Blix revelou que o relatório que vai apresentar, sexta-feira, no Conselho de Segurança, será favorável aos apoiantes da continuação das inspecções.
A maioria dos ministros dos Negócios Estrangeiros dos «Quinze» devem participar nesta reunião, tal como o secretário de Estado norte-americano Colin Powell, considerada crucial no âmbito da crise iraquiana.
O chefe dos inspectores assegurou ainda que os especialistas da ONU não serão evacuados do Iraque, mesmo que esteja iminente um ataque norte-americano contra Bagdad, sem consulta ao secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan.
No Iraque estão cerca de 250 membros da Comissão de Controlo, Verificação e Inspecção das Nações Unidas
22:56
05 de Março 03 fonte - TSF
Guerra será «ilegal e injusta»
O cardeal Pio Laghi, enviado especial do Papa que se encontrou com George W. Bush e lhe entregou uma mensagem de João Paulo II, considerou, quarta-feira, que uma guerra contra o Iraque será «ilegal e injusta».
O cardeal Pio Laghi (na foto), enviado especial do Papa aos Estados Unidos, considerou, quarta-feira, que uma guerra contra o Iraque no quadro das Nações Unidas será «ilegal e injusta».
«O dossier (iraquiano) foi levado perante as Nações Unidas pelo presidente dos Estados Unidos. Neste momento, os Estados Unidos têm uma resolução que foi aprovada, a 1441. Eles devem apoiá-la e apoiar-se nas Nações Unidas», declarou o cardeal numa conferência de imprensa em Washington.
Questionado sobre se uma guerra contra o Iraque será imoral, Pio Laghi respondeu: «Tudo o que posso dizer é que será ilegal e injusta».
O emissário papal, de 81 anos, reuniu com George W. Bush durante 30 minutos e entregou-lhe uma mensagem de João Paulo II sobre a crise iraquiana.
Pio Laghi foi ainda recebido pela presidente do Conselho de Segurança Nacional, Condoleezza Rice
08:23
06 de Março 03 fonte - TSF
IRAQUE/ CHINA
Nova resolução da ONU é «desnecessária»
A China saudou, quinta-feira, a declaração conjunta da Rússia, França e Alemanha contra uma nova resolução das Nações Unidas para o Iraque. O MNE chinês defendeu, ainda, um reforço das inspecções.
«A posição chinesa é conforme à declaração conjunta da Rússia, França e Alemanha contra uma nova resolução das Nações Unidas no Iraque. Congratulamo-nos com o conteúdo do documento», disse hoje o ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Tang Jiaxuan, acrescentando que as inspecções de armamento devem ser reforçadas no sentido de evitar uma guerra.
«Os objectivos visados por esta resolução ainda não estão completamente atingidos. Estamos ainda a trabalhar arduamente numa solução política para tentar evitar a guerra... Neste momento é absolutamente desnecessário pôr de lado a resolução 1441 e apresentar uma nova resolução», sublinhou.
«Defendemos que as inspecções devem ser reforçadas e, mesmo se houvesse apenas 1 por cento de possibilidades de resolver pacificamente a questão, a China, como membro do Conselho de Segurança, faria tudo o que fosse possível para tornar essa hipótese realidade», adiantou.
«A questão do Iraque está neste momento numa conjuntura crítica sobre se haverá uma solução política ou militar», afirmou Tang Jiaxuan em conferência de imprensa.
O MNE chinês parte ainda esta quinta-feira para Nova Iorque onde deverá participar numa reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre o Iraque. Trata-se da terceira deslocação que fará em quatro semanas à sede da ONU.
Estarão loucos em 72h tomar uma cidade de 8 milhoes de habitantes, só se o plano for aniquilar a cidade assim poderão entar nela á vontade
Ainda afirmam que querem minimizar as vitimas, estão eles á espera que o Iraque lhes abra a porta da cidade e faça uma festa como forma de agradecimento por os EUA terem vindo os libertar.
Ricardo Correia
09 de Março 03
«SUNDAY TELEGRAPH»
EUA e Grã-Bretanha querem tomar Bagdad em 72 horas
Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha prevêem tomar Bagdad em 72 horas, noticia o «Sunday Telegraph», precisando que será desencadeada uma operação relâmpago de pára-quedistas no aeroporto internacional da capital iraquiana.
Segundo o semanário britânico «Sunday Telegraph», os pára-quedistas britânicos da 16ª brigada de assalto aéreo devem apoiar os soldados das 101ª e 82ª divisões aerotransportadas norte-americanas num assalto ao aeroporto. Essa operação deveria iniciar-se poucas horas depois do início da intervenção militar, precisa o jornal, sem citar fontes.
Os aviões de combate com bombas comandadas por satélite ficarão encarregues de destruir os sistemas de defesa antiaérea e as tropas que guardem o aeroporto antes de serem largados os pára-quedistas e as tropas helitransportadas de uma altura de 75 metros.
A guerra começará com salvas de mísseis cruzeiro, seguidos por bombardeamentos aéreos e ataques a centros de comando iraquianos, conta o jornal.
Pessoal civil da ONU começa a deixar zona de fronteira
A missão de observadores militares das Nações Unidas na fronteira entre o Iraque e o Kuwait começou sábado a evacuar o seu pessoal civil. Trata-se de «uma medida preventiva devido à actual situação» e às ameaças dos Estados Unidos de atacar o Iraque para derrubar o presidente iraquiano Saddam Hussein, com ou sem a autorização das Nações Unidas, indicou um porta-voz da missão.
Parte dos 230 funcionários civis da missão na área desmilitarizada, que abrange os 200 quilómetros de fronteira entre o Iraque e o Kuwait, já abandonaram as suas residências, enquanto os outros o deverão fazer este domingo.
A missão declarou o grau de alerta número três, numa escala de cinco, pelo que as operações rotineiras são interrompidas e o pessoal não imprescindível será evacuado. O grau quatro prevê a paragem total das operações e o cinco, o mais alto, ordena a evacuação completa.
Anonymous
07-04-2003, 11:41
É uma interessante afirmação. Pena que Saddam Hussein não concorda. Há anos que encontra razões para matar e extorquir os seus.
Bem o saddam jamais terá o meu apoio, mas o dos americanos não sei
mas veja voçê mesmo.
http://www.bloco.org/documentos/bloco/rumsfeld.jpg
A guerra foi ilegal e agora irei dizer algo que muitos não concordam mas, foi um bom acontecimento pois vai permitir as potências adormecidas abrirem os olhos (China, Russia...), muitos dirão também que a Russia é um país actualmente sem importância, mas convém não esquecer que tem um arsenal capaz de destruir o planeta e que ainda não está controlado(podendo cair nas mãos da alqueda isto se já não tiver caido)
Sem armas de destruição massiça(mesmo que em menor escala) os EUA mostraram não ter capacidade alguma de combate.
Mas interessante é saber que a maior potência economica do mundo não tem dinheiro para pagar a conta(mas não haverá problema o petroleo paga)
Israel tem armas de destruição massiça assim como a india o paquistão e sobretudo a coreia do norte e onde está o ataque dos EUA em nome da pseudo "liberdade"
E em relação a este pequeno país quando chegar a altura de ir pedinchar dinheiro á UE, espero que a França e Alemanha se lembrem da "solidariedade" que nós tivemos, pois os EUA já se esqueceram.
Saudações
Ricardo Correia
Anonymous
08-04-2003, 10:55
Sem armas de destruição massiça(mesmo que em menor escala) os EUA mostraram não ter capacidade alguma de combate.
Isso é o que o senhor quer, ou é baseado nalgum facto? Geralmente, quando vemos alguém grande dizemos coisas como 'ele na verdade, não presta'. Eu, também em tempos muito idos pensava que os ingleses eram gente superflua. Não só mudei de ideias, como tenho um grande respeito pela sua cultura (a democracia que vemos no mundo tem origem na guerra civil inglesa, e não na revolução francesa, como muitos pensam)
Gostaria muito de ver soldados portugueses, rusos, chineses, e franceses a entrar em cidades e a fazer os seus possíveis para não ferir civis.
Guerra civil Inglesa????!!!!
"Gostaria muito de ver soldados portugueses, rusos, chineses, e franceses a entrar em cidades e a fazer os seus possíveis para não ferir civis."
acho que eles não têm pretensão a criar um eufemismo para a palavra guerra.
Já não sei se fala de americanos ou de ingleses, mas eu nunca tive nada contra essas nações admiro-as tal não implica que por vezes possa estar em desacordo com as mesmas.
Democracia a melhor não sai qual é.
Vejamos americana: presidente eleito sem maioria dos votos.
Inglesa: ganha o partido com maioria, logo exclui uma parte da população, um partido pode ter 30% dos votos e não ter nenhum representante.
Negar a importância da revolução Francesa é uma ignorância.
Se a guerra civil a que possivelmente queria referir-se a da secessão americana, teve alguma importância.
Diz-se que foi para libertar os escravos, na verdade todos sabem que estes somente começaram a ter direitos em todo o território americano 1 seculo depois.
estar contra á guerra não é ser anti-americano.
Nos EUA (democratico penso eu de que), não se pode estar contra sobre pena de perder o emprego...
O pais da tolerãncia e liberdade faz censura a arte(musica,literatura...) que se manifeste contra a esta guerra.
Saudações
Ricardo correia
Anonymous
08-04-2003, 19:20
Guerra civil Inglesa????!!!!
Sim, a Guerra Civil INGLESA. Na verdade devia ter dito o periodo antes da guerra civil inglesa. É dificil de explicar, mas foi uma época de incrível intelectualidade e debate político que muitas vezes é ignorado. Os conceitos inventados nesse periodo foram transplantados para as colonias americanas (e já agora, a democracia americana serviu de inspiração para os conceitos franceses)
Negar a importância da revolução Francesa é uma ignorância.
Sim, mas tem que admitir que algumas vezes é sobrevalorizada.
estar contra á guerra não é ser anti-americano.
Mas muitos dos manifestantes estão na rua não porques estão contra a guerra, mas porque são anti-americanos
Nos EUA (democratico penso eu de que), não se pode estar contra sobre pena de perder o emprego...
não é o governo quem os despede. Essa decisão é dos patrões, e podem muito bem ser processados por isso.
[quote]O pais da tolerãncia e liberdade faz censura a arte(musica,literatura...) que se manifeste contra a esta guerra. (/quote]
Auto-censura na sua maioria. Não é censura que vem do governo, caso contrário, o governo estaria lixado
Anonymous
08-04-2003, 19:23
Vejamos americana: presidente eleito sem maioria dos votos.
Tanto o Gore como o Bush tiveram o que se chama um 'empate técnico' nesse caso quem decide ... foram aqueles que decidiram (estou esquecido)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.